12 firm gastronomicznych, takich jak Wallace, zostały ukarane za nielegalne narażenie na bezpieczeństwo żywności

Biuro nadzoru i administracji rynku Chaoyang rozpoczęło specjalną pracę rektyfikacyjną dla „kontroli bezpieczeństwa żywności”.Problemy i odpowiednia sytuacja usuwania w inspekcji są teraz ogłoszone w następujący sposób:

Pekin Yofan’er Catering Management Co., Ltd. był podejrzany o naruszenie art. 56 prawa bezpieczeństwa żywności w Chińskiej Republice Ludowej z powodu dezynfekcji i dezynfekcji naczyń gastronomicznych.Zgodnie z art. 126, paragraf 1 ust. 5 ustawy, przedsiębiorstwo jest nakazane do dokonywania poprawek i ostrzegania kary administracyjnej.

Pekin Xiaosa Jinhai Catering Co., Ltd. ma problem, że niektórzy personel produkcji żywności i operacji nie uzyskał świadectwa zdrowia i są podejrzane o naruszenie art. 45 prawa bezpieczeństwa żywności w Chinach Republiki Ludowej.Zgodnie z art. 126, paragraf 1 (szóste), pozycja (6) prawa, nakazuje się je poprawić, ostrzec i ukarać.

PEIJING XIAODAO Catering Service Co., Ltd. stwierdził, że niektórzy operatorzy żywności nie otrzymali świadectwa zdrowia i nie przeprowadzili przechowywania żywności, transportu oraz ładowania i rozładunku w razie potrzeby.Zgodnie z art. 126, ust. 1 (6) i art. 132 prawa, nakazuje się je poprawić i ostrzec.

Pekin Weimeon Pachnące Catering Management Co., Ltd. ogłosił na stronie głównej działalności w zakresie obsługi usług gastronomicznych, że informacje o licencji firmy żywnościowej nie były w stanie zaktualizować na czas.Zgodnie z art. 32 środków nakazuje się poprawić i podać ostrzeżenie i karę.

Pekin Lao Xianju Catering Co., Ltd. nie ustanowił systemu dokumentacji kontroli zakupu żywności zgodnie z przepisami i był podejrzany o naruszenie art. 53 prawa bezpieczeństwa żywności w Chinach Republiki Ludowej.Zgodnie z art. 126, paragraf 1 ust. 3 prawa, nakazał korekcję i ostrzeżenie.

Centrum gastronomiczne Pekinu Ke Dianmei ma zmianę w warunkach produkcyjnych i operacyjnych, które nie zostały rozwiązane zgodnie z przepisami i podejrzewa się, że naruszył art. 47 prawa bezpieczeństwa żywności w Chinach Republiki Ludowej.Zgodnie z art. 126 ust. 1 ust.